1: ロボ魂名無しさん
7f2c2cf54390bf002bc0c97263dd2dcc

みんな付けても良さそうなのに






参照元:http://futabalog.com/thread/0b376e673ddabb37623f570c13351fb1





 


2: ロボ魂名無しさん
コスパが悪いんじゃないのか




4: ロボ魂名無しさん
大体ヴェスバーのせい




6: ロボ魂名無しさん
ビームシールドでええやん




9: ロボ魂名無しさん
V2位出力に余裕が有るならまだしも
余裕無いんだしシールドで十分じゃね




10: ロボ魂名無しさん
ビームコート「俺は?」




11: ロボ魂名無しさん
V時代じゃIフィールド貫かれまくりそう
ビームシールド基部に張ってる奴も
撃ち抜かれまくってたしな




12: ロボ魂名無しさん
通常のシールドではビーム兵器に対して弱かったけど
ビームシールドでビーム耐性が良くなった
威力が強いと貫かれるけど




13: ロボ魂名無しさん
Iフィールド装備のMS増えたら今度はビーム兵器要らなくね?ってなるからじゃね?
そうすると全部実弾になってコストが悪くなるしエース用MSに付けるくらいが限度だろう




14: ロボ魂名無しさん
量産機程度の余剰出力で使えるフィールドじゃ無い方がマシなのかも
この時代じゃ標準的なゾロアットなんかキャノンを追加するだけでカツカツなんだし




15: ロボ魂名無しさん
戦艦にこそIフィールド搭載した方が良いと思うけど




18: ロボ魂名無しさん
>戦艦にこそIフィールド搭載した方が良いと思うけど
デンドロのは戦艦用のジェネレーターではなかったか




24: ロボ魂名無しさん
dfb801fa0546bf7e54497038b7bbb518

>戦艦にこそIフィールド搭載した方が良いと思うけど
防御用MSに守ってもらえよ




43: ロボ魂名無しさん
>戦艦にこそIフィールド搭載した方が良いと思うけど
サイズにコストにエネルギーと色々デメリットも大きいからまぁわからんでもない




17: ロボ魂名無しさん
V時代のザンスカ戦艦アドラステアには実体武器であるジャベリンのショットランサーをはじく謎バリヤー装備してるから
実体弾を防げないIフィールドは過去の遺物となっているのでしょう




20: ロボ魂名無しさん
1fef09abe0553da856500658ff010bd5

使えそう




22: ロボ魂名無しさん
>使えそう
コイツこそシールドで良いじゃん
マント有るからビームは打ち消してくれるし




23: ロボ魂名無しさん
8677f26ad99c4f380e0a8eace250acc5






25: ロボ魂名無しさん
クロボン時の一般兵がビーム曲がるので驚いてるのも面白い
Iフィールドくらい教えて貰ってそうなのに




38: ロボ魂名無しさん
>クロボン時の一般兵がビーム曲がるので驚いてるのも面白い
基本的にIフィールドって目に見えないから
いきなりビーム曲がったり防がれたら驚くと思う




41: ロボ魂名無しさん
>クロボン時の一般兵がビーム曲がるので驚いてるのも面白い
>Iフィールドくらい教えて貰ってそうなのに
X3って史上初めてもしくは極めて稀なアイフィールド搭載型MSとかじゃなかったっけ?
そらまぁ驚くんじゃね




26: ロボ魂名無しさん
ビームシールドは実弾も防げるしね
もっと後の時代というか別作品のターンエーの時代だと
万能なIフィールドも出てくるけど




27: ロボ魂名無しさん
うまくやればビームサーベルでビーム防げるん?




31: ロボ魂名無しさん
>うまくやればビームサーベルでビーム防げるん?
F91はサーベル持った手首をぐるぐる回転させて避けてたな




39: ロボ魂名無しさん
>うまくやればビームサーベルでビーム防げるん?
ビームザンバー並に厚みが無いとな




28: ロボ魂名無しさん
シールドは破壊されるがIフィールドは破壊できないぞ




29: ロボ魂名無しさん
発生装置やられたらアウトやんけ




30: ロボ魂名無しさん
低出力なビームシールドで同じ事出来るならそっちでいい




32: ロボ魂名無しさん
ビームサーベルってIフィールドで制御してるんじゃなかったっけ




58: ロボ魂名無しさん
>ビームサーベルってIフィールドで制御してるんじゃなかったっけ
というかビーム兵器全般がIフィールドで制御されてるんだよな




34: ロボ魂名無しさん
Iフィールドを貫くためのショットランサーやヴェスバーだっけ




35: ロボ魂名無しさん
ビームシールドで防げない物はIフィールドだともっと防げないよ




37: ロボ魂名無しさん
Iフィールド通用したのなんて逆シャア前くらいまでかんじゃ・・・




44: ロボ魂名無しさん
デメリット多し
効果薄し
そりゃ廃れるわ




45: ロボ魂名無しさん
でもモビルアーマーには必須な機能だと思う
搭載してないと若干ガッカリする




50: ロボ魂名無しさん
むしろアイフィールドを簡単に破っちゃう方が問題なんじゃ
ヴェスバーでさえラフレシアのフィールドを抜いたかな?ってくらいだったし




54: ロボ魂名無しさん
ザンネックにもIフィールドらしき謎バリアがあったような
ザンネックのかベースのかは知らんが




55: ロボ魂名無しさん
V2のメガビームシールドもIフィールド内臓設定あるだろ




56: ロボ魂名無しさん
つうかニュータイプにIフィールドは要らんねん
そんなのに出力使うなら攻撃兵器に使った方がいい




57: ロボ魂名無しさん
Iフィールドが脆すぎなのが悪い
有効性が全くない




59: ロボ魂名無しさん
>Iフィールドが脆すぎなのが悪い
>有効性が全くない
強くしすぎるとビーム兵器なくさにゃならんくなるし




60: ロボ魂名無しさん
防御装置としてまともに使えるIフィールドと
サーベルとか制御用のIフィールドでは何か違うだろう出力とか




64: ロボ魂名無しさん
>防御装置としてまともに使えるIフィールドと
>サーベルとか制御用のIフィールドでは何か違うだろう出力とか
ライフルの銃身とかサーベルの柄とかだとそこまで出力が要らなくて
機体外まで展開しようとすると莫大な出力が要る感じに見える
あるいはビームが発生するのとしないのとでIフィールドの張りやすさが
違ったりするんだろうか




61: ロボ魂名無しさん
ビームライフルiフィールドも
要は搭載してるジェネレータの容量勝負のはずなのに
MSが手に持てる程度の兵器に負ける不思議




63: ロボ魂名無しさん
>ビームライフルiフィールドも
>要は搭載してるジェネレータの容量勝負のはずなのに
>MSが手に持てる程度の兵器に負ける不思議
Iフィールドは単純な出力による力場
ビームライフルは重金属を溶かした塊飛ばしてるんだから
そりゃ力場に更に力加わったもののほうが上回りやすいだろう




65: ロボ魂名無しさん
縮退炉内臓のターンエーくらいでないとIフィールドの効果は発揮しきれない




66: ロボ魂名無しさん
百式「フィールドに頼らなくても金色に塗ればええねん」







オススメブログ新着記事